Juicios por lesiones personales en Boca Ratón

Durante los juicios por casos de lesiones personales en Boca Ratón, el demandante y sus abogados deben estar preparados con sus pruebas, preguntas de examen directo y argumentos de cierre. Estos juicios pueden avanzar en muchas direcciones diferentes, y los abogados de lesiones personales en Kogan & DiSalvo se preparan para muchas de estas situaciones que pueden ocurrir en la sala. La siguiente información describe cómo prosiguió el juicio que involucró a nuestro cliente lesionado que se resbaló y cayó prosiguió.

Pruebas presentadas ante el tribunal

En juicios civiles en Boca Raton, la evidencia puede presentarse de muchas formas, como fotografías, registros médicos y testimonios de expertos. Los abogados de ambas partes presentarán toda la evidencia necesaria para demostrar su caso.

En el caso de resbalón y caída de este cliente, caso de resbalón y caída, las pruebas que los abogados Kogan & DiSalvo presentaron ante el tribunal fueron fotografías de la escena, fotografías de las lesiones, expedientes médicos, facturas médicas y documentos para apoyar su reclamación por salarios perdidos. Las declaraciones de ambos testigos expertos y testigos de hechos también fueron presentadas ante el tribunal.

Examen directo de los testigos

Durante el examen directo de los testigos, un abogado interrogará a sus testigos para presentar evidencia ante el jurado. Para que un argumento sea efectivo, la consistencia en los testimonios de los testigos sin corroboración entre ellos es fundamental.

Para este juicio de lesiones personales en Boca Raton, el abogado de la clienta sacó a la luz los hechos relevantes con respecto a las lesiones que sufrió. Estos hechos incluían cómo sus lesiones afectaron las actividades diarias que ya no podía hacer y en qué estaba limitada.

El abogado de Kogan & DiSalvo verificó que los testimonios de cada uno de sus testigos fueran consistentes para tener un argumento más eficaz. El abogado llamó a varios testigos de dolor y sufrimiento para que el jurado pudiera ver y oír a personas que no tienen ningún interés financiero en el caso.

Interrogatorio cruzado de los testigos

Los contrainterrogatorios son una fase importante del proceso de juicio civil de Boca Raton. Durante el contrainterrogatorio, el abogado defensor intenta socavar los testimonios de los testigos. En el caso de resbalón y caída de nuestro cliente, el contrainterrogatorio no fue efectivo porque todos los testigos de nuestro cliente declararon consistentemente con sus deposiciones.

La Línea de Interrogatorio del Abogado del Acusado

Durante esta parte de un juicio por un caso de lesiones personales, el abogado de la defensa intenta hacer su argumento. Por ejemplo, en el caso de resbalón y caída de la clienta, el abogado de la defensa trató de comunicar, mediante su línea de preguntas, que las lesiones de la clienta estaban completamente sanadas y ya no le causaban problemas.

Examen directo de los testigos de la defensa

Al examinar a los testigos de la defensa, un abogado de lesiones personales puede buscar inconsistencias o pruebas que puedan no ser relevantes para el caso, para hacer que el argumento del abogado de la defensa parezca más débil. Por ejemplo, en el juicio del cliente, Kogan & DiSalvo encontraron inconsistencias en los testimonios dados por los testigos de la defensa durante el interrogatorio directo.

La defensa llamó a solo unos pocos testigos, y hubo discrepancias entre lo que los testigos dijeron en la deposición y lo que mencionaron en el estrado. Los testigos de la defensa también querían mencionar otros elementos en sus testimonios. Los abogados de Kogan & DiSalvo pudieron eliminar estos elementos de la evidencia al demostrar su irrelevancia para el caso.

Cómo abordar las inconsistencias

Un abogado de lesiones personales puede abordar las inconsistencias enfrentándose a los testigos sobre declaraciones previas o testimonios. Un abogado puede confrontar a los testigos realizando una batería de preguntas que normalmente empieza preguntando si un testigo recuerda una declaración anterior que haya hecho que contradiga su declaración actual.

Si el testigo niega haberlo hecho, un abogado puede leer la declaración contradictoria en una audiencia pública ante el tribunal. Esto permite que el jurado escuche la declaración previa, la cual demuestra la inconsistencia.

Presentación de una moción para un veredicto dirigido

Una moción para un veredicto dirigido es una solicitud de decisión por parte del jurado conforme a las instrucciones del juez. Algunos abogados defensores, anticipándose a cómo llevarán a cabo su caso de lesiones personales en el juicio, prepararán y presentarán una moción por escrito para un veredicto dirigido.

En este caso de resbalón y caída de este cliente, el demandado no presentó una moción para un dirigido veredicto. En su lugar, se utilizó una moción Ore tenus para un dirigido veredicto, lo que significa una moción verbal.

¿Qué significa prima facie en términos legales?

A primera vista en términos legales significa que una persona establece lo mínimo indispensable para fundamentar su reclamo. Por ejemplo, en una acción por negligencia como la de este cliente, el abogado de Kogan & DiSalvo tuvo que demostrar que existía un deber por parte del acusado de hacer algo respecto a la escalera irregular. El acusado incumplió ese deber, y como resultado directo, el cliente sufrió lesiones.

Los riesgos de que un tribunal dicte una sentencia en la que el demandante no ha probado el caso prima facie son que el juez retire el caso del jurado. El juez determinaría que el demandante no logró probar los elementos básicos necesarios para permitir que el caso llegara al jurado para su deliberación.

Por ejemplo, si los abogados de Kogan & DiSalvo no hubieran establecido que el accidente del cliente ocurrió en el condado de Palm Beach mediante un veredicto dirigido, el tribunal podría quitar el caso al jurado porque no habían probado un elemento, que es necesario para que el jurado deliberere sobre un caso en el condado de Palm Beach.