Acceso no autorizado: un caso de negligencia en la seguridad

El artista visual Craig Krefetz en 2003 estaba alojándose en la casa de un amigo en una comunidad cerrada cerca de Boca Raton mientras se preparaba para una exposición de arte. Escuchó golpes en la puerta principal y se sorprendió al oír la voz de la exempleada doméstica del propietario. El propietario y Krefetz sospecharon que la mujer estaba detrás de un allanamiento, robo y vandalismo que había ocurrido previamente. Debido a esas sospechas, al equipo de seguridad de la entrada de la comunidad se le dieron instrucciones específicas para no dejarla entrar. Sin embargo, se le dejó entrar de todos modos. Aunque Krefetz no quería que entrara en la casa, el propietario —que quería hacerle preguntas sobre la intrusión— lo desautorizó. Krefetz la dejó entrar, se retiró a su habitación y cerró la puerta. Aproximadamente 45 minutos después, oyó al propietario gritando pidiendo ayuda.

Cuando Krefetz fue a investigar, la mujer lo atacó y lo apuñaló repetidamente con un cuchillo. Le perforó un pulmón. Tiene un recuerdo claro de que un socorrista le dijo a otro que había perdido demasiada sangre y moriría. Fue trasladado en helicóptero a un hospital, pasó cinco días con soporte vital y sobrevivió. Pasó años recuperándose físicamente y desarrolló trastorno de estrés postraumático. El propietario, asimismo, fue apuñalado y hospitalizado. Murió en unos días, aunque un forense decidió que murió por una condición cardíaca, no por el ataque.

El atacante cumplió ocho años en prisión. Krefetz aún está molesto porque no recibió una compensación de parte de ella. También se pregunta cómo logró pasar por la garita de seguridad. «Hubo negligencia allí, sin duda», dice.

El propietario —que quería preguntarle sobre la intrusión—, dice Kogan, buscaría que, bajo los cambios de la ley de agravio aprobados por la Legislatura este año, el caso de Krefetz no sería presentado. Ahora, el responsable penal en un caso de “seguridad negligente” también debe figurar en el formulario de veredicto que usan los jurados para asignar responsabilidad y daños.

“Dado que una gran parte de la culpa se atribuiría a ella por causar la lesión, casos como el de Craig ya no serían viables,” dice Kogan. “La negligencia o culpa de la empresa de seguridad y HOA quedarían muy eclipsadas por la culpa del infractor intencional (la mujer que atacó a Krefetz), lo que convertiría este caso en inviable bajo las nuevas leyes.”

«Allí hubo negligencia, sin duda», dice.